IZP. 271.15.2012 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 w trybie przetargu nieograniczonego

o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach na podstawie
art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych

(Dz.U. z 2010 roku  Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami).

Wójt Gminy Miastków Kościelny reprezentujący Gminę Miastków Kościelny działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Pzp (Dz. U. Nr 113, poz. 759 z 2010 r. z późn. zm.),  informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego, przedmiot zamówienia:.

Zaprojektowanie, dostawa i wykonanie placu zabaw w ramach Rządowego programu „Radosna Szkoła” przy Publicznej Szkole Podstawowej w Zgórzu,

Komisja Przetargowa wybrała ofertę firmy:

Warszawski Fundusz Rozwoju Inwestycji Sp. z o.o.

ul. Opaczewska 34/1

02-372 Warszawa

Cena oferty:

-  brutto:  109 900,00 zł.

Komisja Przetargowa wybrała ofertę  firmy: Warszawski Fundusz Rozwoju Inwestycji Sp. z o.o., ponieważ była najkorzystniejszą ofertą, spośród ofert złożonych i niepodlegających odrzuceniu.

Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się
w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:

Cena - 100 pkt.

Łączna suma punktów – 100

W postępowaniu przetargowym na wykonanie w/w zadania, ofertę zgodną ze SIWZ złożyła poniższa  firma:

Playtime Agnieszka Sereda

Ul. W. Kadłubka 24a

02-496 Warszawa

Cena oferty:

-  brutto:  123 500,00 zł.      

Oferta w/w firmy, spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu.

Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:

Cena –  88,99 pkt.

Łączna suma punktów – 88,99.

Konsorcjum:

Lider – Piotr Zakrzewski

Partner – FreeKids

Ul. Armii Krajowej 2/26

18-200 Wysokie Mazowieckie

Cena oferty:

-  brutto:  116 850,00 zł.

Oferta w/w firmy, spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu.

Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:

Cena –  94,05 pkt.

Łączna suma punktów – 94,05.

Informacja o ofertach odrzuconych:

1. MAGIC GARDEN

Daniel Gacek

Ul. Mieleńska 27

88-170 Pakość

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany był do zaoferowania zestawu sprawnościowego zawierającego wskazane przez Zamawiającego elementy składowe:

• Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
• Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
• Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
• oraz poprzez trap wejściowy pochyły
• Wejście na podest przy pomocy drążka
• Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
• Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2  sztuki
• Wieża z dachem - 1 sztuka
• Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Zgodnie z treścią złożonej przez Wykonawcę oferty zestaw zabawowy zawiera:

• Dwie wieże z daszkiem dwuspadowym,
• Wieża z daszkiem jednospadowym,
• Wież bez daszku,
• Dwa ślizgi,
• Zjazd strażacki,
• Podest średni i niski,
• Trap wejściowy,
• Dwa pomosty stałe,
• Pomost ruchomy.

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

2. NOVUM

Wyposażenie Placów Zabaw

Sławomir Chmieliński

Grom 36

12-130 Pasym

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany był do zaoferowania zestawu sprawnościowego zawierającego wskazane przez Zamawiającego elementy składowe:

• Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
• Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
• Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
• oraz poprzez trap wejściowy pochyły
• Wejście na podest przy pomocy drążka
• Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
• Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2  sztuki
• Wieża z dachem - 1 sztuka
• Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Zgodnie z treścią złożonej przez Wykonawcę oferty zestaw zabawowy zawiera:

• 1 wieża z dachem dwuspadowym,
• 1 wieża z dachem skośnym,
• 1 zjeżdżalnia głęboka,
• 9 zabezpieczeń,
• 2 podesty,
• 3 platformy,
• 1 wejściówka,
• 1 rurka nad zjeżdżalnią,
• 1 rura strażacka,
• 1 pomost wiszący,
• 1 pomost stały,
• 16 okuć metalowych w grunt.

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

3.SATERNUS DISTRIBUTION

Sp. z o.o. Sp. K.

Ul. Nowa 32

41-500 Chorzów

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany był do zaoferowania zestawu sprawnościowego zawierającego wskazane przez Zamawiającego elementy składowe:

• Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
• Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
• Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
• oraz poprzez trap wejściowy pochyły
• Wejście na podest przy pomocy drążka
• Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
• Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2  sztuki
• Wieża z dachem - 1 sztuka
• Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Oferta Wykonawcy wymagała uzupełnienia i wyjaśnienia. W związku z powyższym działając na podstawie art. 26 ust.3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz na podstawie art. 87 ust. 1 wezwał do wyjaśnień treści złożonej oferty.

W dniu 30.10.2012r. Wykonawca złożył wymagane dokumenty oraz wyjaśnienia dotyczące złożonej treści oferty. Złożone dokumenty potwierdzają spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

W treści złożonych wyjaśnień Wykonawca jednak wskazał, że oferowany zestaw zabawowy zawiera następujące elementy:

• 3 wieże z dachem czerospadowym,
• 3 wieże bez dachu,
• Pomost ruchomy – belka do balansowania
• Pomost linowy
• Pomost stały łukowy
• 2 zjeżdżalnie ze stali nierdzewnej
• Rura strażacka
• Balkonik
• Ścianka wspinaczkowa
• Trap wejściowy

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

4. Garden Designers

Mirosław Derkacz

Ul. Siewierzan 46/2

20-828 Lublin

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany był do zaoferowania zestawu sprawnościowego zawierającego wskazane przez Zamawiającego elementy składowe:

• Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
• Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
• Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
• oraz poprzez trap wejściowy pochyły
• Wejście na podest przy pomocy drążka
• Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
• Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2  sztuki
• Wieża z dachem - 1 sztuka
• Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Oferta Wykonawcy wymagała uzupełnienia i wyjaśnienia. W związku z powyższym działając na podstawie art. 26 ust.3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz na podstawie art. 87 ust. 1 wezwał do wyjaśnień treści złożonej oferty.

W dniu 19.10.2012r. Wykonawca złożył wymagane dokumenty oraz wyjaśnienia dotyczące złożonej treści oferty. Złożone dokumenty potwierdzają spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

W treści złożonych wyjaśnień Wykonawca jednak wskazał, że oferowany zestaw zabawowy zawiera następujące elementy:

• Wieża czworokątna x 4 szt. w tym wieża bez dachu, wieża z dachem jednospadowym, wieża z dachem dwuspadowym, wieża z dachem czterospadowym,
• Pomost z osłonami,
• Równoważnia,
• Pomost wiszący,
• Drabinka,
• Koci grzbiet,
• Rurka strażacka,
• Trap –portal wspinaczkowy,
• Zjeżdżalnia krasnal x 2 szt.,
• Ścianka sprawnościowa,
• Drabinka A szczebelkowo-wspinaczkowa.

Ponadto Wykonawca poinformował Zamawiającego, że: „Oferowany zestaw może pozostać w wersji podstawowej przedstawionej w ofercie lub też zmodyfikowany do wersji w pełni zgodnej z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w SIWZ”.

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

5. Prometeusz

Cezary Wojciech Krakowski

Ul. Topolowa 23

95-200 Pabianice

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany był do zaoferowania zestawu sprawnościowego zawierającego wskazane przez Zamawiającego elementy składowe:

• Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
• Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
• Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
• oraz poprzez trap wejściowy pochyły
• Wejście na podest przy pomocy drążka
• Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
• Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2  sztuki
• Wieża z dachem - 1 sztuka
• Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Zgodnie z treścią złożonej przez Wykonawcę oferty zestaw zabawowy zawiera:

• 4x wieża czworokątna,
• 2x zjeżdżalnia Krasnal,
• 2x dach dwuspadowy,
• 1x dach jednospadowy,
• 1x koci grzbiet,
• 1x wejście wspinaczkowe,
• 1x drabinka wejściowa,
• 1x rura strażacka,
• 1x rura strażacka,
• 1x pomost wiszący,
• 1x pomost z osłonami,
• 1x równoważnia,
• 4x bariera.

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

6. Paweł Wawrzyszak

Ul. Przy Stawie 2/3

20-067 Lublin

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany był do zaoferowania zestawu sprawnościowego zawierającego wskazane przez Zamawiającego elementy składowe:

• Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
• Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
• Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
• oraz poprzez trap wejściowy pochyły
• Wejście na podest przy pomocy drążka
• Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
• Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2  sztuki
• Wieża z dachem - 1 sztuka
• Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Oferta Wykonawcy wymagała uzupełnienia i wyjaśnienia. W związku z powyższym działając na podstawie art. 26 ust.3 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz na podstawie art. 87 ust. 1 wezwał do wyjaśnień treści złożonej oferty.

W dniu 18.10.2012r. Wykonawca złożył wymagane dokumenty oraz wyjaśnienia dotyczące złożonej treści oferty. Złożone dokumenty potwierdzają spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

W treści złożonych wyjaśnień Wykonawca wskazał, że oferowany zestaw zabawowy Nr 18 zawiera następujące elementy:

• Trap schodki TS-1,
• Wieża mała WM-1,
• Zjeżdżalnia ZJ-1,
• Wieża platformowa W-2,
• Pomost stały PS-1,
• Wieża z dachem płaskim WP-1,
• Pomost wiszący PW-1,
• Wieża strażacka WS-1,
• Pomost z belką pb-1,
• Wieża platformowa W-2,
• Zjeżdżalnia ZJ-1.

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

Zamawiający nie wykluczył z udziału w postępowaniu żadnego Wykonawcy.

Zamawiający odrzucił 6 ofert.

Jednocześnie Zamawiający przewiduje zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,  w związku z faktem, iż zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 Ustawy  z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759), z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Pzp.

Do wiadomości:

1. Wszyscy uczestnicy  postępowania
2. a/a