ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
w trybie przetargu nieograniczonego
o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach na podstawie
art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami).
Wójt Gminy Miastków Kościelny reprezentujący Gminę Miastków Kościelny działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Pzp (Dz. U. Nr 113, poz. 759 z 2010 r. z późn. zm.), informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego, przedmiot zamówienia:.
„Usuwanie wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Miastków Kościelny”.
Komisja Przetargowa wybrała ofertę firmy:
PHUP “EURO-GAZ” Sp.j.
Zgórsko 31a
26-052 Sitków-Nowiny
Cena oferty:
- brutto: 35 402,75 zł.
Komisja Przetargowa wybrała ofertę PHUP “EURO-GAZ” Sp.j. Zgórsko 31a, 26-052 Sitków-Nowiny, ponieważ była najkorzystniejszą ofertą, spośród ofert złożonych
i niepodlegających odrzuceniu.
Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się
w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:
Cena - 100 pkt.
Łączna suma punktów - 100
W postępowaniu przetargowym na wykonanie w/w zadania, ofertę złożyły poniższe firmy:
1. Środowisko i Innowacje Sp. z o.o.
Dobrów 8
28-142 Tuczępy
Cena oferty:
- brutto: 39 113,22 zł.
Oferta w/w firmy, spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu.
Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się
w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:
Cena – 90,51 pkt.
Łączna suma punktów – 90,51.
2. INWESTBUD Sp z o.o.
ul. Przyczółkowa 124A
02-968 Warszawa
Cena oferty:
- brutto: 37 989,00 zł.
Oferta w/w firmy, spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu.
Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się
w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:
Cena –93,19 pkt.
Łączna suma punktów – 93,19.
3. RAMID
Mirosław DEC
ul. Kowalskiego 1/54
03-288 Warszawa
Cena oferty:
- brutto: 38 870,13 zł.
Oferta w/w firmy, spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu.
Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się
w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:
Cena –91,08 pkt.
Łączna suma punktów – 91,08.
4. Mazowieckie Przedsiębiorstwo Ekologiczne
Danuta Hofman
ul. Arkuszowa 65/43
01-934 Warszawa
Cena oferty:
- brutto: 42 533,18 zł.
Oferta w/w firmy, spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu.
Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się
w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:
Cena – 83,24 pkt.
Łączna suma punktów – 83,24.
5. Zakład Gospodarki Komunalnej
“GRONEKO”
Marcin Gronowski, Mikołaj Gronowski
Mikorzyn 19
87-713 Lubanie
Cena oferty:
- brutto: 43 953,76 zł.
Oferta w/w firmy, spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu.
Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się
w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:
Cena – 80,55 pkt.
Łączna suma punktów – 80,55.
6. Komisja Przetargowa nie oceniała oferty firmy:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe
„POL-TROM”
Nowak Mieczysław, Nowak Sławomir
Kaplity 7
11-010 Barczewo
ponieważ złożona oferta nie spełnia warunków udziału w postępowaniu określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami), zwrócił się do Wykonawcy o uzupełnienie dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Wykonawca miał termin 5 dni od daty otrzymania pisma na dostarczenie wskazanych w piśmie dokumentów do siedziby Zamawiającego. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie dostarczył Zamawiającemu wykazanych w piśmie dokumentów.
W związku z powyższym Zamawiający wyklucza w/w ofertę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również Wykonawców, którzy: nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu”.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) „Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą”.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759).
Z poważaniem
Wójt Gminy Miastków Kościelny
Jerzy Jaroń
Do wiadomości:
1. Wszyscy uczestnicy
postępowania
a/a
