IZP. 271.15.2012 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

02 listopad 2012 00:00

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

 

 

 w trybie przetargu nieograniczonego

o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach na podstawie
art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych

(Dz.U. z 2010 roku  Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami).

 

 

 

Wójt Gminy Miastków Kościelny reprezentujący Gminę Miastków Kościelny działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Pzp (Dz. U. Nr 113, poz. 759 z 2010 r. z późn. zm.),  informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego, przedmiot zamówienia:.

Zaprojektowanie, dostawa i wykonanie placu zabaw w ramach Rządowego programu „Radosna Szkoła” przy Publicznej Szkole Podstawowej w Zgórzu,

 

 

 

Komisja Przetargowa wybrała ofertę firmy:

Warszawski Fundusz Rozwoju Inwestycji Sp. z o.o.

ul. Opaczewska 34/1

02-372 Warszawa

 

 

 

Cena oferty:

-  brutto:  109 900,00 zł.

 

 

 

Komisja Przetargowa wybrała ofertę  firmy: Warszawski Fundusz Rozwoju Inwestycji Sp. z o.o., ponieważ była najkorzystniejszą ofertą, spośród ofert złożonych i niepodlegających odrzuceniu.

 

 

 

Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się
w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:

Cena - 100 pkt.

Łączna suma punktów – 100

 

 

 

W postępowaniu przetargowym na wykonanie w/w zadania, ofertę zgodną ze SIWZ złożyła poniższa  firma:

 

 

 

Playtime Agnieszka Sereda

Ul. W. Kadłubka 24a

02-496 Warszawa

 

 

 

Cena oferty:

-  brutto:  123 500,00 zł.      

 

 

 

Oferta w/w firmy, spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu.

Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:

Cena –  88,99 pkt.

Łączna suma punktów – 88,99.

 

 

 

Konsorcjum:

Lider – Piotr Zakrzewski

Partner – FreeKids

Ul. Armii Krajowej 2/26

18-200 Wysokie Mazowieckie

 

 

 

Cena oferty:

-  brutto:  116 850,00 zł.

 

 

 

Oferta w/w firmy, spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu.

Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:

Cena –  94,05 pkt.

Łączna suma punktów – 94,05.

 

 

 

Informacja o ofertach odrzuconych:

 

 

 

1. MAGIC GARDEN

Daniel Gacek

Ul. Mieleńska 27

88-170 Pakość

 

 

 

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany był do zaoferowania zestawu sprawnościowego zawierającego wskazane przez Zamawiającego elementy składowe:

  • Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
  • Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
  • Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
  • oraz poprzez trap wejściowy pochyły
  • Wejście na podest przy pomocy drążka
  • Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
  • Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2  sztuki
  • Wieża z dachem - 1 sztuka
  • Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Zgodnie z treścią złożonej przez Wykonawcę oferty zestaw zabawowy zawiera:

  • Dwie wieże z daszkiem dwuspadowym,
  • Wieża z daszkiem jednospadowym,
  • Wież bez daszku,
  • Dwa ślizgi,
  • Zjazd strażacki,
  • Podest średni i niski,
  • Trap wejściowy,
  • Dwa pomosty stałe,
  • Pomost ruchomy.

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

 

 

 

 

 

 

2. NOVUM

Wyposażenie Placów Zabaw

Sławomir Chmieliński

Grom 36

12-130 Pasym

 

 

 

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany był do zaoferowania zestawu sprawnościowego zawierającego wskazane przez Zamawiającego elementy składowe:

  • Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
  • Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
  • Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
  • oraz poprzez trap wejściowy pochyły
  • Wejście na podest przy pomocy drążka
  • Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
  • Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2  sztuki
  • Wieża z dachem - 1 sztuka
  • Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Zgodnie z treścią złożonej przez Wykonawcę oferty zestaw zabawowy zawiera:

  • 1 wieża z dachem dwuspadowym,
  • 1 wieża z dachem skośnym,
  • 1 zjeżdżalnia głęboka,
  • 9 zabezpieczeń,
  • 2 podesty,
  • 3 platformy,
  • 1 wejściówka,
  • 1 rurka nad zjeżdżalnią,
  • 1 rura strażacka,
  • 1 pomost wiszący,
  • 1 pomost stały,
  • 16 okuć metalowych w grunt.

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

 

 

 

3.SATERNUS DISTRIBUTION

Sp. z o.o. Sp. K.

Ul. Nowa 32

41-500 Chorzów

 

 

 

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany był do zaoferowania zestawu sprawnościowego zawierającego wskazane przez Zamawiającego elementy składowe:

  • Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
  • Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
  • Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
  • oraz poprzez trap wejściowy pochyły
  • Wejście na podest przy pomocy drążka
  • Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
  • Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2  sztuki
  • Wieża z dachem - 1 sztuka
  • Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Oferta Wykonawcy wymagała uzupełnienia i wyjaśnienia. W związku z powyższym działając na podstawie art. 26 ust.3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz na podstawie art. 87 ust. 1 wezwał do wyjaśnień treści złożonej oferty.

W dniu 30.10.2012r. Wykonawca złożył wymagane dokumenty oraz wyjaśnienia dotyczące złożonej treści oferty. Złożone dokumenty potwierdzają spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

W treści złożonych wyjaśnień Wykonawca jednak wskazał, że oferowany zestaw zabawowy zawiera następujące elementy:

  • 3 wieże z dachem czerospadowym,
  • 3 wieże bez dachu,
  • Pomost ruchomy – belka do balansowania
  • Pomost linowy
  • Pomost stały łukowy
  • 2 zjeżdżalnie ze stali nierdzewnej
  • Rura strażacka
  • Balkonik
  • Ścianka wspinaczkowa
  • Trap wejściowy

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

 

 

 

4. Garden Designers

Mirosław Derkacz

Ul. Siewierzan 46/2

20-828 Lublin

 

 

 

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany był do zaoferowania zestawu sprawnościowego zawierającego wskazane przez Zamawiającego elementy składowe:

  • Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
  • Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
  • Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
  • oraz poprzez trap wejściowy pochyły
  • Wejście na podest przy pomocy drążka
  • Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
  • Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2  sztuki
  • Wieża z dachem - 1 sztuka
  • Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Oferta Wykonawcy wymagała uzupełnienia i wyjaśnienia. W związku z powyższym działając na podstawie art. 26 ust.3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz na podstawie art. 87 ust. 1 wezwał do wyjaśnień treści złożonej oferty.

W dniu 19.10.2012r. Wykonawca złożył wymagane dokumenty oraz wyjaśnienia dotyczące złożonej treści oferty. Złożone dokumenty potwierdzają spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

W treści złożonych wyjaśnień Wykonawca jednak wskazał, że oferowany zestaw zabawowy zawiera następujące elementy:

  • Wieża czworokątna x 4 szt. w tym wieża bez dachu, wieża z dachem jednospadowym, wieża z dachem dwuspadowym, wieża z dachem czterospadowym,
  • Pomost z osłonami,
  • Równoważnia,
  • Pomost wiszący,
  • Drabinka,
  • Koci grzbiet,
  • Rurka strażacka,
  • Trap –portal wspinaczkowy,
  • Zjeżdżalnia krasnal x 2 szt.,
  • Ścianka sprawnościowa,
  • Drabinka A szczebelkowo-wspinaczkowa.

Ponadto Wykonawca poinformował Zamawiającego, że: „Oferowany zestaw może pozostać w wersji podstawowej przedstawionej w ofercie lub też zmodyfikowany do wersji w pełni zgodnej z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w SIWZ”.

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

 

 

 

5. Prometeusz

Cezary Wojciech Krakowski

Ul. Topolowa 23

95-200 Pabianice

 

 

 

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany był do zaoferowania zestawu sprawnościowego zawierającego wskazane przez Zamawiającego elementy składowe:

  • Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
  • Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
  • Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
  • oraz poprzez trap wejściowy pochyły
  • Wejście na podest przy pomocy drążka
  • Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
  • Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2  sztuki
  • Wieża z dachem - 1 sztuka
  • Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Zgodnie z treścią złożonej przez Wykonawcę oferty zestaw zabawowy zawiera:

  • 4x wieża czworokątna,
  • 2x zjeżdżalnia Krasnal,
  • 2x dach dwuspadowy,
  • 1x dach jednospadowy,
  • 1x koci grzbiet,
  • 1x wejście wspinaczkowe,
  • 1x drabinka wejściowa,
  • 1x rura strażacka,
  • 1x rura strażacka,
  • 1x pomost wiszący,
  • 1x pomost z osłonami,
  • 1x równoważnia,
  • 4x bariera.

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

 

 

 

6. Paweł Wawrzyszak

Ul. Przy Stawie 2/3

20-067 Lublin

 

 

 

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany był do zaoferowania zestawu sprawnościowego zawierającego wskazane przez Zamawiającego elementy składowe:

  • Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
  • Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
  • Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
  • oraz poprzez trap wejściowy pochyły
  • Wejście na podest przy pomocy drążka
  • Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
  • Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2  sztuki
  • Wieża z dachem - 1 sztuka
  • Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Oferta Wykonawcy wymagała uzupełnienia i wyjaśnienia. W związku z powyższym działając na podstawie art. 26 ust.3 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz na podstawie art. 87 ust. 1 wezwał do wyjaśnień treści złożonej oferty.

W dniu 18.10.2012r. Wykonawca złożył wymagane dokumenty oraz wyjaśnienia dotyczące złożonej treści oferty. Złożone dokumenty potwierdzają spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

W treści złożonych wyjaśnień Wykonawca wskazał, że oferowany zestaw zabawowy Nr 18 zawiera następujące elementy:

  • Trap schodki TS-1,
  • Wieża mała WM-1,
  • Zjeżdżalnia ZJ-1,
  • Wieża platformowa W-2,
  • Pomost stały PS-1,
  • Wieża z dachem płaskim WP-1,
  • Pomost wiszący PW-1,
  • Wieża strażacka WS-1,
  • Pomost z belką pb-1,
  • Wieża platformowa W-2,
  • Zjeżdżalnia ZJ-1.

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

 

 

 

Zamawiający nie wykluczył z udziału w postępowaniu żadnego Wykonawcy.

Zamawiający odrzucił 6 ofert.

 

 

 

Jednocześnie Zamawiający przewiduje zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,  w związku z faktem, iż zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 Ustawy  z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759), z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Pzp.

                                                                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

Do wiadomości:

 

 

 

  1. Wszyscy uczestnicy  postępowania
  2. a/a

 

 

Strona korzysta z tzw. ciasteczek. Jeżeli nie wyrażasz zgody na zapisywanie informacji zawartych w plikach cookies - zmień ustawienia swojej przeglądarki.